S: NZ: Revize kralické Bible z roku 1613, (ani Karafiátova revize) tam "tak utrhavě" nemá.

P: Tak to máš zcela pravdu. To [utrhavě] tam jako vysvětlující slovo v hranatých závorkách vložil už Jan Blahoslav a přepsala ho tak i Šestidílka 1593. V revizi 1613 už to bylo vypuštěno.
Nechal bych to tak, ale dal jsem ho tedy také jakožto vsunuté vysvětlující slovo do závorek, po vzoru Blahoslavově.
Ale docela by mě zajímalo, jak je to obecně s tou Karafiátovou revizí? Kdysi kdosi tvrdil, že ta verse, která se dlouhé roky tiskla jakožto "Podle posledního vydání kralického 1613" vlastně už byla Karafiátova revize, ale pak mi to zase někdo vyvrátil. Něco o tom tady:
http://karafiat-revize-bible-revidovana.blogspot.com/2016/02/revize-bible-kralicke-karafiat-jan.html

I: Inu nechat to obecně, jako co si myslíte, jde. To má ČEP, ale zmizí srdce, zůstane jen hlava. Možná vynechat tu závorku a nechat čtenáře, ať hloubají.
Ale nepodařilo se mi ten její text na Síti dohledat, zřejmě ho ještě nikdo neoscanoval.

P: Který text na netu jsi nedohledal? Šestidílku? Vašek Pilát někdy hned v začátcích 90. let oscanoval NZ z kutnohorského vydání 1940, které vychází ze Šestidílky, a my (pár lidí) pak dělalo korekturu OCR. Já jsem to pak pověsil na Dúlose:
http://www.dulos.cz/cz/jb/bk/index.htm
http://www.dulos.cz/cz/jb/bk/l5.htm
Takže NZ necháváme tak, s vysvětlivkou [utrhavě] dle Blahoslava.

